新闻动态

罢课去联合国演讲的16岁环保少女:求你放过自己,也放过中国!

来源:互联网作者:佚名 日期:2020-01-07

今天,几乎所有的中文媒体都在质疑一个16岁的未成年人,在联合国大会上,无数国家领导和行业精英请她来辱骂“自己”。

“你们用空话偷走了我的童年和梦想,但我是幸运的人之一。人们在受苦,人们在死亡,整个生态系统正在崩溃。”

不要小瞧这名青年活动家,她虽然年仅16岁但却能在联合国大会上高谈阔论,并且出席巴黎气候大会,更被环保人士奉为“斗士”。

她前段时间在联合国大会哭泣的照片更是深入人心,话里话外的意思是——领导人不作为,背叛了她这一代人。

她为了环保事业甚至呼吁全体学生罢课,她上街游行,和环保人士合影握手,这一系列的行为都超出了大家对于一名16岁女孩儿的认知。

尽管这样,她却从未让那些“环保人士”失望,在联合国大会上,她怒视最不环保的美国总统特朗普,她哭泣、愤怒来博取更多精英的关注。

ETO灭菌

这一招的确产生了效果,如今她已经是全球最知名的环保人士,听她“骂”已经是政客和各大环保会议的必备环节。

在twitter上,她为了环保罢课已经引发了轰动效应,很多人外国网友都认为:她才是未来人类的希望。

但是,长期与环境问题作斗争的中国人显然不买帐,对于带有稍许“表演色彩”的演讲这已经不是第一次了,甚至有人说:

“一群在库布齐沙漠工作了几十年的中国人,在他们的努力下,库布齐沙漠面积的三分之一已经成为绿洲,他们没有去联合国,反倒叫一个没做出任何贡献,又看谁不顺眼的16岁女孩儿去,这是什么道理?”

况且,前阵子菲律宾总统命令加拿大三天之内将堆积在菲律宾海滩的所有垃圾全部运走,人们这时候才发现——

其实,很多中国人反感的并不是这个小姑娘,而是背后西方社会对于环保问题的态度和双重标准。

在这名罢课的瑞典姑娘之前,不止一次有联合国官员在联合国大会上发表耸人听闻的演说,和今天她声泪俱下的演讲一样——

如果地球在2000年之前不彻底改变现在的气候状况,地球上所有国家都有可能会被上升的海水全部淹没。

今天,这名罢课的瑞典女孩依然继续鼓吹UN和巴黎气候协议的论调,气候变化是人类活动造成的。

要知道,一个组织、团体或者政府要向民众推销一种要通过收钱(合法收钱称之为税收)而实行的议题,这项议题不外乎三种作用:

1.敛财;2.扩大其组织权利;3.扩大其组织规模。除此之外,也许是一事无成,摧毁现有的平衡和发展。

除了利用环保公益名正言顺的收税之外,西方社会对于环保的双重标准也令很多国人愤EO消毒灭菌慨。

自1995年至2016年的20年间,中国年垃圾进口量翻了十倍,一度成为世界上最大的垃圾进口国。在这个全球化的利益网络中,受伤害的是环境和百姓。

自从洋垃圾禁令开展以来,从外国来的垃圾被有效的阻隔在中国境外,但西方社会却说是中国让世界变脏。

当然,这还不算完,西方社会对于环保的双重标准可以延伸的话题实在是太多了,包括现在流行的“素食主义”都不仅仅是吃素那么简单。

总部位于美国的国际环保组织“野生救援”,自2015年起就推行“蔬食项目”,呼吁人们减少食肉以降低温室气体排放量。

现代社会,伴随着生活水平的提高,越来越多的人开始选择吃“肉类”,羊肉、牛肉等等。

由此,也伴随着畜牧业的极大“繁荣”,以至于不得不砍伐森森林,来确保有大面积的草场来供养这些“食草动物”。

说到这家NGO姚明还为其代言——“没有买卖,就没有杀害。”一时成为街头巷尾的经典语录。

全世界大规模工厂化饲养牲畜更是前所未有。由于,牛羊要吃草,草要浇水,所以对于地下水系统而言无异于一场灾难。

据估计,人类在2005年一年吃掉的动物总数量是4242亿只,平均每天吃掉12亿只,如此庞大的数量会造成多少污染呢?

联合国粮农组织2006年曾出台一份名为《牲畜的巨大阴影:环境问题与选择》的报告,指出:

由于人类对肉类和奶制品要求的不断提高,畜牧业造成温室气体排放量不断提升,二氧化碳测量占全球的18%,仅次于汽车尾气,位居第二!

但问题是,为什么偏偏就让中国人少吃肉?是因为中国人口基数大EO灭菌消毒,还是因为中国人喜欢吃肉?

野生救援希望中国人愿意转向植物性饮食,在国外网站上几次“蔬果项目”活动经费的众筹中,也明确标识“减少中国的肉类消费”(reducing meat consumption in China)。

但问题是,中国一直以来都不是“食肉大国”,而且中国成年人的平均身高连日本都不如,蛋白质水平严重缺乏。

中国成年人平均身高还不如日本人高(男:167 vs170;女:156 vs 158),青少年身高从2010年起才赶上日本,但体能素质还远远不如。

以安徽省人均工资收入TOP2的马鞍山市为例,妇幼保健医院的孕妇中六成家庭人均月收入不到2000。

六成!这些孕妇能吃到多少牛肉?生下的孩子能喝到多少牛奶?还要“少肉”?这适合在现阶段中国大力倡导吗?只为减少碳排放?

但也有人说,其实中国野生援救真正关心的是中国一线城市的上班族,这些人的饮食模式,和西方发达国家白人的饮食模式很接近。

所以野生援救选择在北京等一线城市投放广告,但是将中国作为低碳环保的对象,真的没问题吗?

西方社会打着非盈利的慈善机构实则赚得盆满钵满,不仅抢占了NGO市场,还抢夺了话语权。

据Journal of Industrial Ecology统计发现,美国白人的饮食方式最不环保,他们比黑人、拉丁裔美国人对气候变化的影响都大。

当然,这也极大程度的影响着畜牧业的不断扩张,白人饮食耗费的水相对最多,排放的温室气体也最多。

这些都比中国人更不环保,生活方式更不可持续。然而这些却被“野生援救”这样的非盈利非政府组织忽略了。

乌烟瘴气的“环保公益”一直是以双重标准对待西方国家和其他社会,这其中的利益链条也不是一个16岁的小姑娘所能理解的。

而在环保问题上,九百六十万平方公里的中国一直是西方的焦点,空气质量、垃圾分类等等情况都被媒体拿出来反复说。

0

首页
电话
短信
联系